以一起民間借貸糾紛來看借條與欠條的區別
瀏覽次數:910  作者: 金安區法院    發布時間:2016-06-13

 

    一、案件回放

    被告楊志華于1977年向原告臧世發借款280元,后變為300元,因被告楊志華無力償還,截止到1999年2月6日經雙方結算,被告應支付原告5000元(含利息),又因被告無力償還,向原告出具了一張5000元借條,約定月利息為壹分捌厘,未約定償還期限,截止到2000年2月6日因上述5000元及利息沒有償還,被告又重新向原告出具了一張6080元借條,仍約定月利息為壹分捌厘,未約定償還期限,同時被告將上述5000元借條撤回。1999年被告因購買原告草簾機,價格3000元,并于1999年3月24日被告向原告出具一張3000元借條,約定月利息為壹分捌厘,未約定償還期限,截止到2000年2月24日因上述3000元及其利息沒有償還,被告又重新向原告出具了一張3600元借條,仍約定月利息為壹分捌厘,未約定償還期限,同時注明,前期打過借條己丟失,此據屬后補。2001年至2004年被告向原告分期償還借款計4000元。2005年以后被告未予償還。

    二、法理剖析

    本案的爭議的主要焦點在于:原告的訴訟請求是否超過訴訟時效?要解決這個爭議,首先必須對借條與欠條加以區分。借條與欠條作為債權的一種憑證,雖一字之差,但于法律意義上卻截然不同:

  1. 基本含義不同:所謂借條是指借、貸雙方在設立權利義務關系時,由債務人向債權人出具的債權憑證。其代表的是一種借款合同關系,即借款人向出借人借款,出借人給付借款,借條只能是因借款事實而發生。而欠條則是債務人因其自身原因不能按時償還債務而向債權人出具的債權憑證,其產生的原因具有多樣性,可以是買賣,亦可因損害賠償等其它原因。本案中,被告楊志華于1977年向原告借款300元,所出具的證明借款事實的憑證即為“借條”。而1999年被告楊志華因購買原告臧世發的草簾機所出具的“3000元借條”,實則是楊志華在應履行買賣合同付款義務而未履行的情況下向臧世發出具的債權憑證,其本質上屬于“欠條”。
  2. 二者在適用訴訟時效上也有所不同:借條一般分為兩種,一種是約定了還款期限的借條,另一種是未約定還款期限。前者適用二年的訴訟時效,從還款期限屆滿的第二天起算滿兩年。后者適用二十年訴訟時效,如果債權人在債務人出具借條后二十年內不主張權利,則法律不再保護。反觀欠條,從其含義可以看出,債務人本應當履行給付義務而不能時所出具的債權憑證,自債務人出具欠條之時,債權人的債權已然不能如約履行,其已明知權利受到侵害,故應于債務人出具欠條兩年之間主張債權,否則法律同樣不予保護。本案中,楊志華于1977年向臧世發出具未約定還款期限的借條,理論上講應適用二十年訴訟時效,但臧世發先后于1999年2月6日、2000年2月6日主張過權利,訴訟時效因債權人主張而適用兩年期間,至2002年2月6日。關于被告楊志華于1999年2月6日購買原告臧世發的草簾機所出具的“3000元借條”,性質上應歸屬欠條,適用兩年的訴訟時效,計算至2001年2月6日。(金安區法院)
河北麻将规则图解